近日，磐安县仁川镇某村的杨某拿到了磐安县法院的判决书。他要求赔偿的6万多元医药费大部分得到了法院的支持。

　　多说一句话  七人来群殴
　　2004年10月23日上午，阿帆、杨某一、杨某二在阿力家玩。其间，阿力因酒醉躺在床上，阿帆就指使另两人将阿力的双脚悬空吊起。事后，阿力的弟弟来追查此事，杨某就把杨某二父亲的名字告诉了他。阿帆等三人得知杨某这么“多嘴”后，就纠集了另四名少年对杨某围殴，并极尽打耳光、罚跪等侮辱之事，导致杨某多处软组织挫伤、头部外伤综合症、肾挫伤，精神上也受到了严重打击。从2004年10月27日起，杨某为治病，在省内省外多家医院间辗转往返，共花去医疗费30308.76元，不但学业屡次中断，而且肾挫伤至今未获根治。
　　2005年8月24日，杨某一纸诉状将阿帆及杨某一等6名未成年人及其法定代理人告上法庭，要求他们赔偿医疗费、护理费、精神损失费等共计63667.2元。

　　三次鉴定后  医院当被告
　　在诉讼过程中，原告杨某申请对自己的损伤及伤残程度进行鉴定。鉴定结论为，杨某的伤病已治愈，其损伤程度未达到伤残等级程度。对此，杨某认为自己肾挫伤并未治愈，要求重新鉴定。第二次鉴定表明，杨某肾挫伤仍需继续治疗，应考虑后续治疗费用，其损伤程度未达到伤残等级程度。对该份鉴定结论，杨某表示认可。但被告认为在杨某的治疗过程中，磐安县人民医院（以下简称医院）未尽告知义务，导致原告提早出院，致使到现在肾挫伤仍未治愈，因此要求做第三次鉴定，弄清医院是否应有告知义务。
　　2006年7月，第三份鉴定结论认定，医院应有告知义务。被告遂申请追加医院为共同被告。法院依法予以追加。

　　少说一句话  医院须担责
　　在庭审中，被告间为责任的分担方式及大小展开了激烈的辩论。被告阿帆的代理人认为，阿帆当时未参与群殴，他只是旁观，因此不应担责。其他被告的代理人则认为，阿帆是被告中唯一成年人，他虽未直接参与殴打，但起了带头策划作用，其余被告是在其指使下殴打原告，因而阿帆应承担主要责任；而被告医院则应承担杨某出院后在其他医院治疗的费用的主要部分。被告医院则认为，出院与否是病人的自由，杨某当时为了尽早恢复学业要求出院，医院也无权强迫其继续住院。
　　法院审理后认为，被告阿帆在这次群殴中起了教唆作用，应承担主要责任，六未成年被告承担次要责任。而被告医院虽无法强迫病人住院，但应告知病人，提早出院不利于治疗等等。医院因少说这一句话，也应承担赔偿责任。原告杨某自己要求提早出院，也是造成现在病未痊愈的原因之一，亦应承担部分责任。据此，杨某的诉请得到了大部分支持。

　　江湖小团体  害惨少年人
　　近年来，随着影视作品对江湖义气的极力鼓吹，一些人拉拢未成年人对此盲目跟风，自建小群体或小帮会，用江湖义气来要求未成年人做违法之事。本案就是个典型。六未成年被告中，有的甚至根本不认识原告杨某，但在“大哥”阿帆的指使下，大打出手，给杨某和自己都造成了难以磨灭的阴影。（因文中涉及未成年人，故用化名）